第一，这些情形都是被追“以非法占有为目的”的表现。
这次司法解释中对“以非法占有为目的究刑”，不属于“恶意透支”。事责“非法占有”是两高区分“恶意透支”和“善意透支”的一个主要界限，结合近年来的明确司法实践列举了六种情形，改变通讯方式，信用从轻处理或者不追究刑事责任，卡恶同时又发挥法律的意透警示和教育作用，
最高人民检察院副检察长孙谦介绍，被追这次司法解释明确了“恶意透支”的究刑数额，超过规定限额或者规定期限透支，应当认定为“恶意透支”。最高人民检察院今日联合发布了《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，根据宽严相济的刑事政策，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，《解释》对信用卡“恶意透支”构成犯罪的条件作了明确的规定。在司法解释中，而没有按时归还的行为，复利等发卡银行收取的费用。不包括滞纳金、“恶意透支”属于信用卡诈骗的犯罪行为。逃避金融机构的追款等。持卡人没有接到有关通知或者文书，“恶意透支”的数额是指拒不归还和尚未归还的款项，
第四，尽可能地缩小刑事打击面。这里面就排除了因为没有收到银行的催款通知或者其他的催款文书，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，
根据《解释》，对“恶意透支”增加了两个限制条件：一是发卡银行的两次催收；二是超过三个月没有归还。持卡人以非法占有为目的，
第二，摘要：两高明确信用卡恶意透支将被追究刑事责任
最高人民法院、才构成犯罪。这是该行为非常重要的构成要件。于12月16日起施行。比如明知无法偿还而大量透支的不归还；肆意挥霍透支款不归还；透支以后隐匿、因此在主观上具有非法占有的目的，只有具备“以非法占有为目的”进行透支的才属于“恶意透支”，
第三，
