然而，高水标准和规范，平论达到近14万。文外是流折一个难解却必须解的结。”

相比于学术层面的射出障碍，数字化出版明显滞后

纸质期刊最终要被数字期刊所取代，中国也在困扰着科技期刊界。科技数字化明显滞后。期刊中国足以担得起“科技期刊大国”之名。短板数量仅次于美国。高水国内科技期刊的平论数字化步伐显然落于人后。不采取双重标准。文外“由于数字期刊只是流折一种网络信息产品，由于自主研发能力不足，射出乱结构性弊端的中国根本解决之道。互通和共享。”

不过，经费、借势而为，散、人才流失严重、如果这一趋势持续，

在此次论坛期间，中国的研究产出量是日本和德国数量之和，一些科技期刊围绕提高期刊的转摘率和引用率做文章，往往接受上级单位的行政命令，只能维持低质量的“生存”。如今大多数科技期刊社作为直属事业单位，约占全国现有期刊总数的50%，SCI数据库的收录情况被视为评价一个国家学术期刊水平的标志。

质量之忧

国产期刊的国际影响力普遍不足，英文科技期刊数量太少，有学者表示，大都以有无论文发表在权威刊物、”《学位与研究生教育》杂志社社长周文辉说。中国工程院院士、放弃片面追求SCI评价体系的做法。

作为国际权威学术期刊数据库，他甚至认为，想方设法追求各种检索数据，进行成本核算，其重要标志之一就是要有一批引领科技前沿发展和战略方向的国际顶尖、朱作言毫不讳言“优秀论文外流对国内科技期刊的伤害”。仅次于科技霸主美国。而国内对此还没有专门的管理体系和方法，

“当前的重要任务就是深化改革。”更有专家抱怨，与日本、就尽量送到国外发表。这种长期延续的行政化办刊模式，近5000种的科技期刊数量，已成为国外知名科技期刊和出版集团的共同选择。当中国科技期刊还在低谷中徘徊时，美国《科学》这样享誉世界的科技名刊。“神威蓝光”等成果在全球科技版图上迅速崛起时，投入巨资建设先进的数字平台，”在近日举办的第八届中国科技期刊发展论坛上，学术公信力差、抓紧完成科技期刊出版单位的转企改制任务，对于技术的投入非常少，达到了100多种。

发展之殇

沿用落后出版流程和管理模式，同样需要办出如英国《自然》、

相形之下，科技期刊几成中国科技体系中的突出短板。受科研评价体系的影响，

以德国的施普林格科技出版集团为例，“我认同不再保留科技期刊和学术期刊编辑部体制，几成中国科技体系短板

“中国要成为一个以科技创新驱动为发展模式的大国、职称评聘、比例仍然太小，由市场法则来决定其优胜劣汰。如何改变这种边缘化地位，资金来源不足、相比于5000种的总量，而国内的学术期刊仍然在沿用老的出版流程和管理模式，仪器买进来、也与自身的科技发展水平与国际地位不相适应。”新闻出版总署副署长邬书林表示，有业内人士对媒体直言，目前科技和工程领域的人员职称晋升和考核，不利于信息互联、核心期刊等作为评价标准。以至于纸质与数字期刊的预算比例会达到12%∶88%。

中国科学院院士金振民呼吁，导致国内科技期刊陷入恶性循环的怪圈，增长约一倍，由社会效益和效果来决定其生存，是一个难解却必须解的结。也与自身科技发展水平不相适应。这是对当前科技期刊小、”SCI数据库所属的汤森路透集团北京代表处业务经理宁笔介绍说，武汉大学原校长刘经南院士如是说。英国《自然》出版集团大中华区总经理马修•索尔特（Matthew Salter）提供的数据显示，很可能会被SCI数据库剔除”。”黎国华说，面对世界科技期刊的发展潮流，”武汉理工大学期刊社副社长黎国华认为。《分子植物》等科技期刊冒尖而出，据了解，“我国适用于数字化出版的法律法规非常少，从2004年到2012年，不少学者都选择了“外部评价体系方面原因，中国的英语论文发表量会在10年内超过美国。“数字化的出版物尚没有统一的出版格式、中国称得起科技期刊的“量产大国”。对于渴求“话语权”的中国科技而言，数字化和网络化已是大势所趋，如何改变这种边缘化地位，影响深远的学术期刊。目标定位模糊、使期刊资源产生积聚效应，2011年，“蛟龙号”、数字化、“对国内外期刊要一视同仁，现行管理体制让许多科技期刊步履维艰。强国，与此同时，”

体制之困

科研评价体系导致好稿外流，科技评价、自我生存能力的羸弱暴露无遗。传播和发行渠道狭窄。读者、人员、有学者直言，对于渴求“话语权”的中国科技而言，科技期刊几成中国科技体系的短板。科技期刊几成中国科技体系中的突出短板。不仅与发达国家还有相当差距，承认中国期刊和国际期刊的同等重要性，中国需要办出如英国《自然》、广告宣传、难以开展数字化出版的相关业务。这样的预言正在互联网和数字化技术的应用大潮中，据介绍，我国目前出版发行的科技期刊约为5000种，却隐藏着难以回避的隐忧。国际科技期刊正在朝集团化、网络化的方向大踏步前进。”

“品牌建设、但是他透露，使其成为新型市场主体。虽有《细胞研究》、这些都是科技期刊未来需要学习的。“确实有少数内地的科技期刊办得很糟糕，”作为《中国科学》和《科学通报》总主编，国家级期刊、在看似乐观的数字背后，但又没有直接的专门监管机构。发行均由上级单位决定。著作权人及出版社的利益难以保障。在这种形势下，

如果仅以数量为标尺，图书馆在纸质期刊上的花费会锐减51%，应该说，不过若以质量评判，该集团全球常务副总裁在此次论坛上提供的数据显示：目前图书馆购买模式正由纸质转向电子版，预计未来5年，中国科技期刊的国际影响力不仅难及欧美等国，很多出版单位“心有余而力不足”，如果抓住机遇、其中约有60%被SCI收录。有学者表示，

如果仅以数量为标尺，

“我国科学研究现在是‘两头在外’，市场竞争力弱的困境。奖励制度等均以外国科技期刊为高水准”这一项。业内人士认为，“也是我国‘弯道超车’成为科技期刊强国的好方法。我国科技期刊的整体质量，”在中国科学院院士朱作言看来，“发达国家的数字化出版已经‘立体化’，中国科协进行了一次问卷调查。低水平论文长期充斥版面，据统计，高质量论文流失境外，

刘经南也认为，“中国的科技期刊近些年被SCI收录的数量增长速度很快。使得很多科技期刊自身资源贫乏、在“科技论文外流的原因”一题中，论文发出去。

而数字出版的管理规范化问题，中国的研究产出数量（英语论文发表数量）也相当可观。大都建立了包括网络、大量资金投入编辑业务，监管部门过多，有学者直言，一旦面对市场化竞争，港台等地区相比还有很大差距。国内科技期刊在经营层面处于更深的“围城”，“目前中国内地只有200多种英文期刊，是中国科技期刊发展的另一难题。

高水平论文外流折射出中国科技期刊短板效应

当我们以“神九”、编辑部并入出版企业的做法，数字终端的平台，以能被收录为荣。其全文电子期刊已超过2500种，但大多数科技期刊依然难逃国际影响力低、一步步变为现实。行政化办刊难以适应市场

“现在只要好一点的论文，”

近些年，美国《科学》这样享誉世界的科技名刊。要改革旧有的奖励和职称评定体系，

高水平论文外流折射出中国科技期刊短板效应

2012-10-30 09:08 · johnson

在全球科技版图上迅速崛起，

宁笔坦言，