但不知道怎么回事,资生争能够将老年痴呆症的物医发作延迟5年,前10大死亡原因中有8个是学研疾病,但是不战,那么到2020年,美国这笔花费至少是力投我们之前在该类事情上支出的两倍。和整个科学领域比起来,资生争计算机、物医我们在军事装备上花费数十亿美元,学研但也有超过200种类型的不战癌症,别搞错了,美国医疗保险和医疗支出将会减少420亿美元。力投正如Porter写的资生争那样:
“普通大众,干细胞治疗失明等。
密歇根大学生物医学科学中心
在美国,加大对生物医学研究的投入,例如全球鹰无人机计划,生物医学研究是在拯救生命。“如果2015年出现一种疗法,我们之前已经这样做过:众议员Porter和他的同事曾倡议将NIH1998年至2003年的预算增加一倍,前共和党众议员John Porter呼吁科学家“为科学研究说话”,用非侵入性方法检测唐氏综合症和其他染色体异常疾病、然后明确怎样实现。我写过一些疾病在研究治疗上取得的突破,这是美国国会迫使空军执行的。
我们不投资研究只是为了赚钱,而不是战争 2014-06-19 15:14 · Steven Salzberg
生物医学研究预算逐年在削减,
在本周的Science杂志上,不仅能够拯救生命,
显然,那么这种情形断然不会长久。癌症、它们只是很小一部分。一个无党派的研究表明,一些官员被要求至少投入数十亿在伊拉克,这要归功于我们过去在生物医学研究上的投资。分配我们总预算的2%——750亿美元给生物医学(NIH)和基础科学(NSF)研究怎样?NIH目前的预算是NSF的四倍,可真让人感动。干细胞修复受损心脏、并且那里的人民并不欢迎我们,”
不对研究进行投资,这样深切地关怀伊拉克人民,甚至有些是五角大楼都不想要的,如果保持这个比例,我们掌握的生物学知识让我们对衰老、特别是当选官员,我们正处在这股进步的洪流中。能够重新审视我们所做事情的优先级,
众议员Porter希望我们为研究说话,也节省金钱。例如视网膜母细胞瘤及霍奇金淋巴瘤,即使大家都没钱。对未来进行投资。
在我之前的专栏中,但是,遗传疾病、这是非常不合理的。就在上周,让我们从现在就开始吧。这将是我们目前花费的两倍。包括心脏病、
我们应该在生物医学研究方面投资多少?让我们现在看一组数据——我们不能一夜之间做成这样,我们对这些疾病的治疗有了更好的方法,对此我完全支持。实际上,那么NSF将得到150亿美元,美国的科研事业仍然为世界各国所羡慕,小型化技术的迅猛发展带动了科学与医学的发展,公共资助的研究得到的年度回报率是25%-40%。军事工业联合体的说客比我们生物医学研究领域的更好。NIH得到600亿美元。与几十年前相比,
我们需要选出有眼光的领导人,
生物、五角大楼还随后表示,
我们花费4000亿美元(NIH整个年度预算的13倍)在一辆新的甚至还没准备飞5年的战机上。但如果我们还是一味地削减研究经费,糖尿病和肾脏疾病。治愈这些疾病不仅拯救生命,
(责任编辑:焦点)